商用净化解决方案:

无需改变办公楼茶水间现状,即刻提升饮水质量!

VZN-411V(市场零售价:2.5万/套)

净水流量大(15升/分钟、标配泰克防垢)、体积小、暗装在标准尺寸的饮水柜内、一路接直饮水龙头、另一路供开水器,绝无明管、明线、整洁美观。

为避免管网带来的二次污染隐患,强烈建议每层茶水间分散独立安装净水系统,各层互不干扰、互为备用,不宜采用集中大系统净化方式,详见随附的集中与分散的对比分析。

VZN-411V





实装实景

集中与分散净化方案对比分析:

集中式直饮水系统的缺点如下:

1)集中式净化水系统,须配备净水储水箱,而储水箱本身的材质及箱内长时间存储的水,都会存在发生二次污染隐患,更重要的是:水箱均须留有通气口,而大量的细菌或病毒则会通过该通道,进入净水中,造成二次污染。

2)集中式净化水系统,须在整个楼内安装专用管网(必须是食品级的316不锈钢管,PPR塑料管有塑化剂污染隐患,铜管会有铜重金属污染),将净化水输送到各个饮水点,管网的造价远远高于净水设备,再加上100平米机房的建筑成本等,其综合造价远高于末端净化系统,而管网材质的质量可靠性及可信度,可能会造成重金属污染。

3)集中式净化水系统,储水箱及楼内管网中的净水,不能在短时间内使用完毕,为克服细菌的孳生、繁殖,不得不将净水不断循环,还要添加危害健康的化学消毒剂,即使饮水点无人用水,都要循环整个系统,这会造成很大的浪费。而这只是循环供水管网中的水,水箱的水则无法循环,特别是下班后的12小时或节假日期间,水箱及管网中的水,因长时间无人饮用,而面临须再净化处理或放掉的局面,因此,集中式净化水并不是无菌水,净水中仍含有一定量的细菌。

4) 集中式净化水系统,须单独设置机房,增加土建施工费用,又浪费建筑面积。

5) 集中式净化水系统构成复杂,必须在净化水箱后,配加压水泵,耗能,而该水泵的材质和密封环的磨损也是造成二次污染的隐患。

6) 集中式净化水系统,若有一点出现故障或被污染,就会影响或污染整个系统。

7) 集中式净化水系统,维护工作量及费用高。

8) 集中式净化水系统,运行或维护时,浪费水,耗能。


 末端分散式直饮水系统的优点如下:

 1)分散式净化水系统,无须配备净水储水箱,不存在发生二次污染的隐患。

2)分散式净化水系统,无须在整个楼内安装专用管网,避免了管网的二次污染。

3)分散式净化水系统,随使用随过滤,无人用水时,不工作,不作无用功,不存在因长时间无人用水,需排放管网中的水所造成的浪费问题,分散式净化水可以达到无菌水等级。

 4) 分散式净化水系统,无须单独设置机房,不增加土建施工和费用,更不浪费建筑面积。

5) 分散式净化水系统构成简单,无须加压水泵,避免因水泵的材质和密封环的磨损所造成二次污染的隐患。

6) 分散式净化水系统,各饮水点互为备用,若有一点出现故障或被污染,不会影响或污染整个系统,其他饮水点仍可正常工作。

7) 分散式净化水系统,维护工作简单及费用低。

8) 分散式净化水系统,运行时,大于99%的净水产出率;维护时,不浪费水,节能。

 

在美国,针对日益增加的水净化需求,同时,局限于目前防止净水管网二次污染的技术措施及所需一次投资、维护费用的性价比,美国水质协会就是推荐使用点(末端)净化的方式,并制定了相关标准—POU或POE即Point of Use or Point of Entry。

以2008年北京奥运场馆国家游泳中心(水立方)的净化直饮水的设计为例,均采用分散式末端净化方案,鸟巢也采用了相对分散的方案,并且,根据实际运行验证,末端分散式的可靠性、合格率普遍高于集中式的大系统。



本网站由阿里云提供云计算及安全服务